第1096章
推荐阅读:英灵:我的前世全被女儿召唤了、重生了谁还当明星、别再催眠我了,反派皇女!、我在诡夜斩神魔、战锤:以涅槃之名、战争领主:从厄运之地开始崛起、长夜君主、太平令、长生,从养鸡杂役开始、圣杯战争?龙珠战争!、
“法益这个出发点不错,不知道秦牧会怎么应对。”
“我记得柳州这几个律师,其中就有一个是专门研究法益理论的,研究的相当深刻,秦牧怕是要招架不住。”
“啧啧啧,上次让他得到了677的高分,这次估计要被打回原形了。”
“打回原形倒是不至于,但想要晋级第三轮……估计就悬了。”
“……”
众人低头私语。
都认为秦牧不太可能赢下这把对局。
毕竟柳州的这几个律师……
水平丝毫不逊色于他们,更是刑事辩护领域中的翘楚。
秦牧想要像上一轮那样轻松获胜,基本不可能。
然而……
他们刚讨论完,就看到被告人旁边的律师席上。
秦牧主动迈步上前,幽幽开口:“对方公诉人说的的确不错,法益作为入罪的基础,但这句话的后面还有一句话。”
略微停顿后。
他扫视了一眼全场,又接着说道:“那就是伦理作为出罪的依据!”
话音刚落。
满座再次一惊。
张玮咽了咽口水,瞬间反应了过来。
仿佛明白了什么。
旁听席的众律师们……
更是瞬间哑火,全都愣在当场。
反应最大的……
莫过于公诉席上的五名律师了。
尤其是那名提出了法益突破口的律师,脸色直接沉了下来。
……
与此同时。
学法联盟论坛。
随着秦牧这句话的出现,时刻关注着模拟庭审的网友们再次沸腾了。
“论坛里有没有大佬?能不能来给我解释一下,up刚才说的这句话啥意思?”
“对面律师真的有几把刷子,我还以为尘埃落定了。”
“说几不说把,文明你我他。”
“我刚刚找度娘查了一下,伦理作为出罪的依据解释太杂了,谁能给我翻译翻译?”
“……”
网友们都很激动,带着极强的求知欲疯狂发帖。
对方律师已经解释了什么叫做法律作为入罪的依据。
但……
秦牧提出的这句话,却让不少人有些费解。
这里面的每个词他们都明白。
可连起来就显得有些晦涩难懂了。
好在没过多久。
论坛里就冒出了一个自称刑法学教授的人。
开了个帖子,专门讲解秦牧所说的这句话。
“要理解up这句话,就必须要先明白法律的本质,法律并非是非黑即白,而是一种平衡和折中的学问。”
在帖子里。
这个网友先是将前半句话解释了一遍。
法益作为入罪的基础,讲的是用是否侵犯了法益来决定是否有罪。
举个例子。
张三持刀要杀李四,结果却被李四反杀。
用法益的理论分析,那就是张三试图侵犯李四的生命权。
结果却是李四技高一筹,将张三的生命权给剥夺了。
对方试图危害李四的生命权,李四侵害了张三的生命权。
生命权对生命权。
两者是对等的。
因此。
从法益上来说,李四的行为是正当的,完全符合正当防卫。
再举个例子。
张三尾随某女子,试图行不轨之事,该女子不断挣扎反抗。
路过河边的时候。
趁机将张三踹入河中,张三溺亡。
在这个案子里。
张三试图侵犯女子的身体自由权,该女子的反击侵犯了张三的生命权。
身体自由权对生命权。
明显是生命权高于身体自由权。
两者权利不对等,法益上也不对等。
因此。
该女子的行为便不属于正当防卫,而属于防卫过当。
但……
在该女子的行为却是日常生活中,普罗大众应对危机时的常见行为。
并未违反道德规范和行为准则。
大部分人遇到这种情况……
都会选择将张三踹入水中,用以自保。
在道德伦理上。
世人都会觉得该女子的行为没有问题,就应该这么做。
没有人会去谴责该女子。
所以。
该女子虽然危害了法益,造成了更大的损害,但行为却不能单纯的以防卫过当论处。
伦理作为出罪的依据,指的就是遇到这种情况的时候……
可以酌情减轻,或者认定该女子的行为并不构成犯罪。
再不济。
也可以认定为情节显著轻微,不予起诉,或者情节显著轻微,以缓刑论处。
这也彰显了法律的平衡。
如果按照机械的刑法来判定,该女子必然构成了犯罪。
但该判决明显违背了社会伦理,是有问题的判决。
“好家伙!咱们论坛真的是能人辈出,被大佬这么一说,我一个学渣都听懂了。”
“嘶!!动不动就举个例子,你不会是教书的吧?”
“原来是这样?没想到判决的背后涉及了这么复杂的东西?”
“那意思是不是说……道德上支持的行为,就可以不构成犯罪?”
“……”
在这个帖子下方。
网友们纷纷膜拜大佬,同时提出了许多疑惑。
“我记得柳州这几个律师,其中就有一个是专门研究法益理论的,研究的相当深刻,秦牧怕是要招架不住。”
“啧啧啧,上次让他得到了677的高分,这次估计要被打回原形了。”
“打回原形倒是不至于,但想要晋级第三轮……估计就悬了。”
“……”
众人低头私语。
都认为秦牧不太可能赢下这把对局。
毕竟柳州的这几个律师……
水平丝毫不逊色于他们,更是刑事辩护领域中的翘楚。
秦牧想要像上一轮那样轻松获胜,基本不可能。
然而……
他们刚讨论完,就看到被告人旁边的律师席上。
秦牧主动迈步上前,幽幽开口:“对方公诉人说的的确不错,法益作为入罪的基础,但这句话的后面还有一句话。”
略微停顿后。
他扫视了一眼全场,又接着说道:“那就是伦理作为出罪的依据!”
话音刚落。
满座再次一惊。
张玮咽了咽口水,瞬间反应了过来。
仿佛明白了什么。
旁听席的众律师们……
更是瞬间哑火,全都愣在当场。
反应最大的……
莫过于公诉席上的五名律师了。
尤其是那名提出了法益突破口的律师,脸色直接沉了下来。
……
与此同时。
学法联盟论坛。
随着秦牧这句话的出现,时刻关注着模拟庭审的网友们再次沸腾了。
“论坛里有没有大佬?能不能来给我解释一下,up刚才说的这句话啥意思?”
“对面律师真的有几把刷子,我还以为尘埃落定了。”
“说几不说把,文明你我他。”
“我刚刚找度娘查了一下,伦理作为出罪的依据解释太杂了,谁能给我翻译翻译?”
“……”
网友们都很激动,带着极强的求知欲疯狂发帖。
对方律师已经解释了什么叫做法律作为入罪的依据。
但……
秦牧提出的这句话,却让不少人有些费解。
这里面的每个词他们都明白。
可连起来就显得有些晦涩难懂了。
好在没过多久。
论坛里就冒出了一个自称刑法学教授的人。
开了个帖子,专门讲解秦牧所说的这句话。
“要理解up这句话,就必须要先明白法律的本质,法律并非是非黑即白,而是一种平衡和折中的学问。”
在帖子里。
这个网友先是将前半句话解释了一遍。
法益作为入罪的基础,讲的是用是否侵犯了法益来决定是否有罪。
举个例子。
张三持刀要杀李四,结果却被李四反杀。
用法益的理论分析,那就是张三试图侵犯李四的生命权。
结果却是李四技高一筹,将张三的生命权给剥夺了。
对方试图危害李四的生命权,李四侵害了张三的生命权。
生命权对生命权。
两者是对等的。
因此。
从法益上来说,李四的行为是正当的,完全符合正当防卫。
再举个例子。
张三尾随某女子,试图行不轨之事,该女子不断挣扎反抗。
路过河边的时候。
趁机将张三踹入河中,张三溺亡。
在这个案子里。
张三试图侵犯女子的身体自由权,该女子的反击侵犯了张三的生命权。
身体自由权对生命权。
明显是生命权高于身体自由权。
两者权利不对等,法益上也不对等。
因此。
该女子的行为便不属于正当防卫,而属于防卫过当。
但……
在该女子的行为却是日常生活中,普罗大众应对危机时的常见行为。
并未违反道德规范和行为准则。
大部分人遇到这种情况……
都会选择将张三踹入水中,用以自保。
在道德伦理上。
世人都会觉得该女子的行为没有问题,就应该这么做。
没有人会去谴责该女子。
所以。
该女子虽然危害了法益,造成了更大的损害,但行为却不能单纯的以防卫过当论处。
伦理作为出罪的依据,指的就是遇到这种情况的时候……
可以酌情减轻,或者认定该女子的行为并不构成犯罪。
再不济。
也可以认定为情节显著轻微,不予起诉,或者情节显著轻微,以缓刑论处。
这也彰显了法律的平衡。
如果按照机械的刑法来判定,该女子必然构成了犯罪。
但该判决明显违背了社会伦理,是有问题的判决。
“好家伙!咱们论坛真的是能人辈出,被大佬这么一说,我一个学渣都听懂了。”
“嘶!!动不动就举个例子,你不会是教书的吧?”
“原来是这样?没想到判决的背后涉及了这么复杂的东西?”
“那意思是不是说……道德上支持的行为,就可以不构成犯罪?”
“……”
在这个帖子下方。
网友们纷纷膜拜大佬,同时提出了许多疑惑。
本文网址:https://www.haitangshuwu.vip/book/133321/38052381.html,手机用户请浏览:https://www.haitangshuwu.vip享受更优质的阅读体验。
温馨提示:按 回车[Enter]键 返回书目,按 ←键 返回上一页, 按 →键 进入下一页,加入书签方便您下次继续阅读。章节错误?点此举报