有关十里杏《失效协议》抄袭融梗

    十里杏所写的《失效协议》，在五万字的篇幅内，与我叁月份的完结文《小乐园》撞梗42处，撞人设9处。
    而作者第一次微博回应设置为“仅粉丝可见”，回应内容避重就轻，并没有给出一个合理的解释。
    再次回应时临时修改晋江19年旧文截图并声称自己19年就写过该梗。后又自行将文章抄袭部分删改并上报官方。
    第一次放图不知道怎么设置清晰度，清晰完整版42处融梗调色盘与十里杏抄袭事件全记录请移步
    ↓  ↓  ↓  ↓  ↓  ↓  ↓  ↓
    微博：&lt;a href=<a href="https://m.weibo.cn/6878205771/4525274526095619" target="_blank">https://m.weibo.cn/6878205771/4525274526095619</a> target=_blank&gt;<a href="https://m.weibo.cn/6878205771/4525274526095619&lt;/a&gt;" target="_blank">https://m.weibo.cn/6878205771/4525274526095619&lt;/a&gt;</a>
    或搜索微博名：小小9090000000
    豆瓣：&lt;a href=<a href="https://m.douban/group/topic/184096347/?dt_dapp=1" target="_blank">https://m.douban/group/topic/184096347/?dt_dapp=1</a> target=_blank&gt;<a href="https://m.douban/group/topic/184096347/?dt_dapp=1&lt;/a&gt;" target="_blank">https://m.douban/group/topic/184096347/?dt_dapp=1&lt;/a&gt;</a>
    对于官方判定的结果，我有两点要说。
    1.无论从哪方面我都不认同平台的处理结果。只想问@POPO原创市集为什么要拿十里杏修改后的版本与原创对比，却对整理好的发给官方的未删减版本视而不见，为什么我们整理出42处融梗调色盘，而对方拿不出一个反盘，你们却只会以巧合推脱，坚持认定没有抄袭。
    或许对于你们来说，文字不过是盈利的工具，随手拼接改写，只要能够赚钱，就可以尽情无视道德底线，甚至沦丧掉人性。
    我为我选择了贵站发表作品感到无比耻辱和后悔。
    2.然后那位小偷，十里杏，不得不说你真的深谙游戏规则。从装无辜，到发毒誓，改旧文充当证据，再到删除抄袭部分自我上报。我只是想提醒你一句，常在河边走，哪有不湿鞋。完全丢弃掉良心，把道德踩在脚底下的人，所获得的每一分利，终将有一日会几百几千倍地反噬自身。
    ＊＊＊＊＊＊＊＊
    说来很可笑，制作调色盘，排查文字的过程中还有一个意外收获。
    *他眼下那一颗褐色的小泪痣，只有笑起来左脸才会浮现的一粒浅浅酒窝——摘自十里杏《失效协议》
    *很少笑，但是一笑起来，左边的脸颊上又会浮起一个轻浅的梨窝儿来——摘自我的《云烟旧事》
    所以，十里杏，你就开着电脑分屏写作，把我几本书来回纂了个遍是不是，你就连酒窝的方向也懒得改是不是？就让你这颗毒瘤继续留在这里吧。用一个读者的话说，有你处处融梗借鉴衍生新文，我相信这个网站一定不会垮。